Hat Plastik unsere Wegwerfgesellschaft geschaffen?

"Plastikmüll ist abscheulich", schreibt Rose Brooke, Redakteurin der EPPM , in einem Blogbeitrag. Sie bedauert die Enttäuschung, die sie empfindet, wenn ihr "Blick auf das Land" durch den "Anblick eines knusprigen Pakets in einer Hecke" gestört wird. Es ist, so Brooke, "die ständige und unauslöschliche Erinnerung an uns selbst als faul, konsumgetrieben Gesellschaft, die zu viele von uns nicht die Geduld oder die Sensibilität haben, an unserer Verpackung festzuhalten, um verantwortungsvoll zu handeln

Ich kenne das Gefühl. So sehr ich die Kunststoffindustrie liebe und weiß, was Kunststoffe in den letzten 50 Jahren für die Gesellschaft als Ganzes getan haben, fällt mir das Herz, wenn ich in unseren Parks sorglos Plastikmüll finde. Ein weiteres schwarzes Auge auf die Industrie, denke ich, als ich es aufheben und in einen Mülleimer oder, noch besser, in einen Recyclingcontainer trage. Wenn ich dieses Stück Plastik tragen kann, bis ich einen geeigneten Platz gefunden habe, um es zu entsorgen, hat die Person, die es achtlos auf den Boden geworfen hat, das Gleiche getan? Plastiktüte und Müllbeutel und Dokument-Datei

Ich stimme Brooke in mancher Hinsicht zu, aber stimme ihr nicht zu, wenn sie schreibt: "Die Gesellschaft hat ein Konsumproblem." Nein, die Gesellschaft hat ein Littering- Problem. Der Konsum an und für sich ist keine schlechte Sache. Der Konsum treibt den Wirtschaftsmotor an, der unsere Wirtschaft am Laufen hält, Menschen, die an Arbeitsplätzen arbeiten - in der Kunststoffindustrie. Sammelkartenhülle und Spielkartenhülle.        

Brooke sagte auch, dass "auch die Mülldeponie eine peinliche Erinnerung an unsere Wegwerfgesellschaft ist" und dass wir "wertvolle elektrische Produkte deponieren", die möglicherweise repariert oder wiederverwendet werden können. Sie erwähnte die UN-Umweltkonferenz vom 6. Dezember in Nairobi, in der die Vereinten Nationen marine Kunststoffe als "planetare Krise" verurteilten. Sie weist darauf hin, dass Plastik kein Imageproblem hat, sondern vielmehr "nicht vollständig ist verstanden als eine beitragende Technologie zu den Leben, die wir führen. " Kunststoffbinder und PU-Lederbinder.

Brooke wurde eingeladen, nach der Bekanntgabe der UN-Resolution auf einen Beitrag des BBC-Umweltanalysten Roger Harrabin zu antworten, der live im BBC-Radio gesendet werden soll. Sie wurde gebeten, "auf die Behauptung zu antworten, dass die Welt nach dem Heiligen Gral der biologisch abbaubaren Kunststofftechnologie als Allheilmittel für die Verschmutzungsprobleme der Welt sucht."

Ihre Antwort auf diese Suche ist sehr ähnlich zu meiner eigenen. "Die Vorstellung, dass Kunststoffe, die in der Umwelt biologisch abbaubar sind, die Lösung für Müll im Meer darstellen, ist ebenso wenig praktikabel wie unverantwortlich", schreibt Brooke in ihrem Blog. "Bevor man sich einmal die Mechanik ansieht, wie das funktionieren würde, lautet die Botschaft, dass es Kunststoffe gibt, die wegwerfbar sind, was nicht darauf abzielt, dass die Kunststoffe überhaupt in die Umwelt gelangen. Kunststoff-Deck-Box für Magic die Versammlung

"Das ultimative Ziel, alles auf biologisch abbaubare Kunststoffe umzustellen (das wäre sogar möglich gewesen), steht im Widerspruch zu der harten Arbeit, die die Europäische Kommission und die Ellen MacArthur-Stiftung leisten, um die Kreislaufwirtschaft für Kunststoffe zu etablieren."

Kürzlich erhielt ich einen Kommentar von Sam Boileau, Umweltberater bei der Londoner Anwaltskanzlei Dentons, der sich zu der Forderung nach Hinweisen auf die Verwendung eines Steuersystems oder Gebühren zur Reduzierung von Einweg-Kunststoffabfällen äußert. "Die Bundeskanzlerin hat im Jahr 2018 einen Aufruf zur Beweissicherung angekündigt", in dem es darum geht, wie das Steuersystem oder die Gebühren die Menge an Einweg-Kunststoffabfällen reduzieren könnten, aufbauend auf dem Erfolg der bestehenden Plastiktragetaschen. Umweltgruppen werden sehen, dass dies eine positive Entwicklung ist, auch wenn sie hinter einem substanziellen Vorschlag zurückbleibt ", sagte Boileau, der die" Menge an Plastik in den Ozeanen "zitiert, die" mit alarmierender Geschwindigkeit zugenommen hat ".

Boileau weist darauf hin, dass die derzeitigen internationalen Vorschriften zur Meeresverschmutzung, einschließlich des Artikels 145 des UN-Seerechtsübereinkommens, wenig dazu beigetragen haben, die Verbreitung von Müll in den Weltmeeren zu verhindern. Dies ist auf den Mangel an verbindlichen Lösungen zur Lösung des Problems zurückzuführen.

"Dies ist vor allem, weil dies ein sehr schwer zu lösendes Problem ist", sagte Boileau. "Am wichtigsten ist, dass es vielköpfig ist, wie die mythische Hydra. Kunststoffe, die in die Ozeane gelangen, kommen aus verschiedenen Quellen, darunter Mikroperlen aus Kosmetika, Fasern aus Kleidung, weggeworfenem Plastik und Abfall sowie Straßenentwässerung und häusliche und kommerzielle Abwässer. "

Brooke bemerkte die Tatsache, dass jede Art von Kunststoff für bestimmte Anwendungen entwickelt wurde und in erster Linie für seine Stärke, Zähigkeit und lange Haltbarkeit hergestellt wurde; Aus diesem Grund ist Bioabbaubarkeit nicht die Antwort. Sie ermutigt bereits vorhandene Abfallmanagementsysteme, in Technologien zu investieren, um schwer zu recycelnde Kunststoffe zu sortieren.

"Bevor wir diesen Punkt erreicht haben", kommentierte Brooke, "muss ich zu meinem ursprünglichen Argument zurückkehren, dass marine Kunststoffe ein Ergebnis von menschlicher Sorglosigkeit, Selbstsucht und Kurzsichtigkeit sind. Das Sterben einer Schildkröte ist tragisch, aber das liegt nicht an den Ingenieuren und Stakeholdern, die an der Herstellung eines Materials und eines Produkts beteiligt sind, das für den Komfort des Verbrauchers hergestellt wurde. Das Sterben einer Schildkröte ist tragisch, wahrscheinlich weil ein Idiot nicht geistesgegenwärtig ist, seinen Müll zu behalten und ihn richtig zu entsorgen. Und selbst wenn sie es richtig entsorgen, was würde dann passieren? Wird es zu recycelten Materialien für Kleidung verarbeitet? Oder würde es auf einer Müllhalde schmachten? "

Brooke hat Recht mit ihrer Befragung. Selbst Rezyklate müssen von einer bestimmten Qualität sein - dh sauber, frei von Speiseresten und Leimauftrags-Etiketten und in ihrer richtigen Kunststoffsorte sortiert sein. Ich wurde von mehreren Leuten - natürlich von den Akten - darauf hingewiesen, dass ich überrascht sein würde, wie viele potenziell recycelbare Kunststoffe aufgrund von Materialproblemen auf die Mülldeponie gelangen.

Könnte also eine Abgabe oder Abgabe auf Einwegartikel aus Kunststoff eine Antwort sein? Was wird der Verbraucher bereit sein, für das Privileg zu zahlen, Eiscreme aus einem Plastikbehälter zu essen? Boileau kam zu dem Schluss, dass eine "Sackabgabe" wahrscheinlich weniger Auswirkungen haben wird als ein vollständiges Verbot von Einwegartikeln aus Kunststoff, die von einigen Ländern (wie Frankreich) verfolgt werden. "

Brooke gibt der Kunststoffindustrie Anerkennung für ihre Bemühungen, in Forschung und Entwicklung zu investieren und Bio-Rohstoffe zu verfolgen, "um die gesamte Lieferkette in jeder Hinsicht weniger verschwenderisch zu machen, um dem Verbraucher Wert und / oder Qualität zu bringen", erklärte sie. "Die Kunststoffindustrie kümmert sich um Nachhaltigkeit. Was die Welt braucht, ist das Verständnis und die Wertschätzung von Kunststoff als Ressource und eine Bemühung, den Kreislauf der Kreislaufwirtschaft zu schließen, aber es obliegt der Kunststoffindustrie, den Markeninhabern, den Regierungen und dem Verbraucher, ob dies funktionieren soll. "

Ist Waste-to-Energy die beste Antwort für all das? Kunststoff ist eine wertvolle Energiequelle, aus der ein dringend benötigtes Produkt hergestellt werden kann. Das scheint besser zu sein als Sackverbote und Abgaben / Steuern oder Berge von Müll aus den Ozeanen zu sammeln und in eine Recyclinganlage zu schicken, um sie zu sortieren, zu putzen, zu ballen und weiter zu Aufbereitern zu schicken -Füllenergie zu erreichen. Dies würde jegliche "grünen" Vorteile negieren, die sich aus den Bemühungen ergeben könnten.

Das "Problem" der Kunststoffe ist komplex und die Antwort wird gleichermaßen komplex sein. Das "Menschenproblem" in dieser Gleichung ist noch schwieriger zu lösen.